从一件已授权专利浅议印度口审意见答复

从两个成功案例看技术构思在展现创造性时的应用

在发明专利授权阶段的审查中，创造性属于审查的重点。其中，区别技术特征是否属于“常规手段”、“容易想到”类型的公知常识，通常会引起争议。

破解商标显著性难题，恒程客户图形商标复审成功

商标局认为其直接表示了商品的排列方式，缺乏商标应具有的显著性而予以驳回。

世纪恒程助力客户人工智能领域专利顺利获得授权

某电子科技公司委托我司进行一件清洁机器人的专利答辩

美国发明专利创造性问题被驳回的答复策略，成功授权！

某客户委托我司申请一项美国发明专利，申请主要保护的主题及技术方案为：一种用于电容式触摸屏的金属网格结构

从恒程服务案例，浅谈涉及新颖性宽限期的美国外观审查意见答复策略

在答复美国外观设计专利的新颖性审查意见时，除了对比查找与对比文件的区别点之外，我们还可以从专利日期入手。

近似商标宣告无效，恒程为客户排除市场混淆风险！

深圳市某科技有限公司认为争议商标的注册侵犯了申请人在先合法的商标权益，在法定期限内，委托我所对争议商标提起无效宣告。

突破近似障碍，世纪恒程助力企业商标快速确权！

某服务有限公司委托我所向商标局申请第43类商标，商标局经审查认为申请商标与2件引证商标构成近似

世纪恒程代理“绝对理由”驳回复审案取得成功！

某科技(东莞)有限公司（以下称“申请人”）向商标局申请第15类 “自由现场”商标（以下称“申请商标”），商标局认为该标志使用在指定商品上，缺乏显著性，不具备商标识别作用，不得作为商标注册，对申请商标注册作出驳回通知。

成功案例 I 关于惯用技术手段直接置换的问题讨论

在实用新型的审查中，惯用技术手段的直接置换是经常引起争议的一个判断点。本文通过具体案例进行分析和梳理，对代理人在答辩关于上述问题的审查意见时提供启示作用。