二审宣判！获赔170万，估值200亿的茶颜悦色又告赢了......

2021-12-03

品牌价值，知产先行，无数的案例已经证明，知识产权布局对山寨碰瓷防范的重要性。

在“大战”茶颜观色的官司中，茶颜悦色虽然屡次以胜利者姿态刷屏社交媒体，但多年维权拉锯的难度和成本，还是又一次将这个话题送上舆论的中心。

图片来源于茶颜悦色官方微博

茶颜悦色喊话：我们赢了

近日，茶颜悦色官方在微博发起抽奖活动，向网友传达维权胜诉的消息。

图片来源于茶颜悦色官方微博截图

茶颜悦色2016年流量出圈，随后一字之差的茶颜观色悄然登场，围绕谁是“李鬼”，双方陷入长达几年的知识产权纠纷案中。近日，“茶颜悦色”状告“茶颜观色”不正当竞争案二审判决结果出炉：维持今年4月一审原判，“茶颜悦色”胜诉。

回溯一审判决结果

去年8月，“茶颜悦色”奶茶店经营者湖南茶悦文化产业发展集团有限公司作为原告，以使用与原告相同或近似装潢标识，构成不正当竞争为由，将广州洛旗餐饮有限公司、广州凯郡昇品餐饮管理有限公司、长沙市天心区刘琼饮品店起诉至天心区人民法院。

今年4月，天心法院一审判决洛旗公司、凯郡昇品公司停止在全国范围内与茶悦公司相同或近似装潢的广告宣传、加盟许可招商宣传、虚假宣传不正当竞争行为；二公司共同赔偿150万元；洛旗公司、刘琼饮品店共同赔偿20万元；洛旗公司、凯郡昇品公司在《中国知识产权报》上刊发消除影响声明。

二审判决新进展

在一审中认定了11项元素侵权，二审中“茶颜悦色”受反不正当竞争法保护的共有元素仅有3处，即竖向‘茶颜悦色’字体、红底八边形和其中的仕女图。

相关法官提到：二审排除横排的“茶颜悦色”这个比较大的元素，由于它同时也是一枚注册商标，且没有与仕女图形成一个固定的组合方式，在这种情况下不能认定它通过长期稳定的使用，把这个商标与其他元素组合在一起形成一种稳定的装潢，这是一审和二审一个重大的区别。

图片来源于长沙晚报微信公众号

法官还表示，装潢元素的认定，只是一审判决的事实瑕疵，但案件处理结果是正确的，应予以维持。

这场知识产权案的胜利或将给前不久关闭多家门店的茶颜悦色，带来新茶饮寒冬里的一丝慰藉。

同时这也再次警醒各大企业，知名品牌被攀附热度是常态，特别对于进入壁垒较低的新茶饮品牌，未雨绸缪、趁早申报、全面布局，用知识产权武装原创品牌防护河，是避免“山寨”困扰的必要之举。

图片来源于茶颜悦色微博截图

部分内容来源于长沙晚报、《财经》新媒体、政法频道，侵权请联系删除。